cyberespace_conclusion

Etant donné l’indéfini qui l’enveloppe au gré de ses multiples acceptions, est-il illusoire de vouloir définir le cyberespace ? Et encore davantage de prétendre y intégrer une dimension interculturelle ? À la lumière des trois actes qui précèdent, nous sentons-nous à présent mieux dotés ou au contraire plus égarés afin d’y procéder ? Faisant nôtres ou non les positions axiologiques défendues dans cet article, quelle place avons-nous envie d’y accorder à une certaine projection de l’individu, cet e-être qui navigue quotidiennement vers des horizons incertains ouverts à tous les possibles ? Prenant en considération l’extrême diversité des cyberepères sollicités, comment établir cette perception dynamique du cyberespace que nous appelons de nos vœux ? C’est à un essai définitoire, sujet aux actualisations qu’il ne manquera pas de connaître, que nous confierons la conclusion de cet article :

Le terme cyberespace vise à donner convergence à une réalité hybride, émanant d’un mouvement historique alliant les techniques de communication à distance, la mise en réseau des ordinateurs, et l’ensemble des contenus et intentions qu’ils permettent de véhiculer, qu’il s’agisse de transmissions de savoirs, ou d’informations. Le cyberespace fait ainsi écho à la variété des activités humaines, à leurs possibles attachements communautaires, et aux intérêts et créations de tous ordres qu’elles mobilisent. Le cyberespace peut en outre manifester chez ses usagers une volonté libératoire, qui s’expose aux limites du droit en vigueur sur leurs espaces référents, suggère des formes renouvelées de gouvernement et de contrôle, et prend quelquefois figure universaliste. Le cyberespace se caractérise enfin par sa constante composante interculturelle, renvoyant à l’éclectisme des pratiques, à leur multilinguisme, et à une connaissance contextualisée et actualisée d’un certain nombre de cyberepères.Retour

Conclusion